洪案起訴書出來了，令人意外的是有些民眾被說服了…起訴書內容看似勾勒出一個近趨完整的故事，但該滅證的已滅、該串供的已串供。現階段即使地檢介入也辦不出什麼了。除非久利生公平來辦吧，不過他是虛構人物…本站雖為經濟學網站，但對此不公不義的事件，身為社會公民的一員，也絕不能漠視！
在這種情況之下，大家要的「真相」早已設下停損點，成為一件個案了…
仲丘案中惡意最重大的鬼眼范竟只被起訴輕罪！這是法律的侷限，不良制度的存在，讓鬼眼范得以利用來遂行惡意的報復、殘害一條年輕的生命，更因這個不良制度的存在，形成了法律上的防火牆，讓整個案件中惡意最為重大的鬼眼范得以逃過重罪。
洪仲丘表面上是陳毅勳凌虐至死，在我看來，實際上是鬼眼范為了遂行其惡意，利用制度殘害一條年輕的生命，再利用制度把自己和高官們綁在一塊，得以在出事後切割，只被起訴輕罪。
論者以為鬼眼范不能預見關禁閉將直接導致洪死亡，但對我而言，即使洪未死亡，會不會也剩半條命？會不會帶著終生的殘疾或副作用退伍？這就是透過制度惡意殘害！連自己的手都不用弄髒的間接殘害！
重點在於制度殺人，重點在於具有惡意的人可透過制度間接殘害他人，而不用親自下手；重點在於殘害致死，也因為間接的緣故，逃過刑責。
在軍中，「惡意」和「惡行」被制度給分開了，法律只能辦你的「惡行」，可是鬼眼范把遂行其惡意的這份惡行透過切割的方式，分攤給各人去執行！
各位，有讀過推理小說的都知道，有個「完全犯罪詭論」，有惡意（殺人動機）者，利用某種設計，把實際的惡行切割後交給不知情無動機的人，分步驟執行，就單一步驟來看，都不會直接致被害者於死，但一旦結合起來，卻把被害者送進了鬼門關。
即使被抓到，法律只能論具體可見的「惡行」而非心中的「惡意」，結果，所有人都從輕量刑，惡意最重大者達成其目的。
這就是我從仲丘案中看到的，最讓我憤恨不平卻又不寒而慄的關鍵事實。
然而，軍檢軍審未分立的情況下，軍法只是高官的遮羞布。未來，不僅高官可以利用制度把惡行切割後分攤給其他人執行，藉以報復殘害他人；像鬼眼范這種人，更可以透過把自己和高官綁在一起的方式，得以全身而退。
這就是軍中冤案橫生、沉冤難雪的根本原因！
在民間，即使有惡意的人，要透過切割惡行、交由他人分開執行，是相當困難的；但在軍中，有惡意的人可以輕鬆做到！再透過軍審的遮羞布全身而退…
要改革！首先就是去除軍檢軍審這塊遮羞布！
再來就是徹底根除這個會被惡意者用來完全犯罪的殺人制度！
遊行前的大家，仲丘已喚不回，真相已被滅證串供，我們必須避免下一個仲丘的悲劇發生。
請大家集中火力，訴求制度面的改革，不到成功，絕不方休！
若您認同制度面改革的訴求，請您告訴親朋好友，改革的重要性，讓我們一起努力！別讓制度面的改革呼聲沉下去，也不要最終演變成軍民對抗！感恩！
透過FB專頁訂閱本站文章：追蹤《中間偏左經濟學》專頁
透過Google+訂閱本站文章：把作者 +陳亮言 加入社交圈
透過RSS訂閱本站文章：複製以下網址至您的RSS閱讀器
http://centre-left-economics.blogspot.tw//feeds/posts/default
我是贊成改革啦！但……
回覆刪除你的『改革的原因』真的讓人無法接受。
我的感想是：又一個陰謀論。
所以，我贊成你的訴求，但我反對你的動機，所以我不能認同你所提出的改革。
如果改革（廢軍檢軍審、士評會制度、送禁閉等各式處罰制度的比例原則）的「結果」是好的
回覆刪除那麼支持改革的原因是什麼，其實並不重要
我個人支持改革的動機無足輕重，其實您不須為此取消對改革的認同。
你支持改革就依您最初的想法去支持就好了，並不須因他人說了什麼而變得無法認同。