![]() |

學經濟學有用嗎?我只能說, 不能將經濟學當作物理來學 ,但很多學經濟的人似乎都誤解了這點,誤把經濟學理論當成物理定律,當成真理來信奉。經濟學有「定理」,而且還不少,但那都不是物理學上的定理,而比較像是數學上的定理,比如古典幾何學是建構在歐幾里德的公設上。經濟學也是建構在假設上,而且那假設比歐幾里德公設還更靠不住。數學是純觀念的,只要假設接受了,演繹法推出的結論就算為真。
可惜, 經濟學是社會科學,不是觀念科學 ,是要用來理解經濟活動用的學問,學經濟,背結論,或把結論當真理,絕對會造出一堆無用經濟學者。經濟學做的只有兩件事:解釋和預測。
經濟學沒有定理。真的沒有。
很多時候,它的名字是「定理」實際上它只是在預測! 經濟學做的事情,就像是在預測颱風路徑 。你應該不會把氣象局的預報當作真理吧…學經濟的人要做的,就類似解釋颱風過往的路徑,為什麼會這麼走,然後預測颱風未來的軌跡。把颱風替換成經濟活動,就對了。颱風預報是為了讓各單位能提早因應準備,提出應對颱風的對策。同理, 學經濟最終目的仍是為了形成政策。
跟氣象局不同的是,氣象局無法改變颱風路徑,但政府的財經部門可以透過公權力影響經濟活動! 但以颱風的例子來說,假設氣象局有影響颱風路徑的能力,你能肯定,改變颱風路徑一定能使損失減少嗎?會不會順其自然,反而損失還比較小?
經濟學也是一樣。無法確定政府介入是否會比不介入好。但放任民間自行運轉經濟活動,還一直惡化的情形下,政府應該介入,不論如何,在差也無法更差了!
經濟學做的只有兩件事:解釋和預測。但學經濟的人更重要的是從解釋和預測中,加入自我的判斷,去形成政策、去定義政府在經濟體的角色、去執行政策來影響經濟活動以促成經濟效率、經濟公平、和經濟成長的目標!
封面圖片來源:Steven S. flickr ID: scui3asteveo
透過FB專頁訂閱本站文章:追蹤《中間偏左經濟學》專頁
透過Google+訂閱本站文章:把作者 +陳亮言 加入社交圈
透過RSS訂閱本站文章:複製以下網址至您的RSS閱讀器
http://centre-left-economics.blogspot.tw//feeds/posts/default
版主有看過艾西摩夫的科幻小說
回覆刪除基地系列嗎??
經濟學就約略等於裡面的心理史學吧
不過心理史學的預測也是會失準的
這時候還是需要由獨立的團體來修正
沒有看過艾西摩夫的科幻小說
刪除但我確定經濟學預測經常失準